<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Schifani Brokers</title>
	<atom:link href="http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/schifani-brokers/2008/05/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/schifani-brokers/2008/05/#utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=schifani-brokers</link>
	<description>fonte di domanda per informare se stessi</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 15:51:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: SKA</title>
		<link>http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/schifani-brokers/2008/05/comment-page-1/#comment-1730</link>
		<dc:creator>SKA</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1730</guid>
		<description>Il bello è che chi parla di contraddittorio non sa neanche cosa sia. Se per ogni opinione, ma soprattutto per ogni fatto di cronaca, ci servisse il contraddittorio non avrebbe motivo d&#039;esistere il giornalismo.
Non è che se scrivo dell&#039;arresto del camorrista Bidognetti debbo andare a chiedergli: scusi, crede sia giusto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il bello è che chi parla di contraddittorio non sa neanche cosa sia. Se per ogni opinione, ma soprattutto per ogni fatto di cronaca, ci servisse il contraddittorio non avrebbe motivo d&#8217;esistere il giornalismo.<br />
Non è che se scrivo dell&#8217;arresto del camorrista Bidognetti debbo andare a chiedergli: scusi, crede sia giusto?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: scud27</title>
		<link>http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/schifani-brokers/2008/05/comment-page-1/#comment-1731</link>
		<dc:creator>scud27</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1731</guid>
		<description>Geniale.

Posso fare qualsiasi porcata perché senza un contraddittorio nessuno ne può discutere.

E trovo anche un congruo numero di persone che, pur di difendere l&#039;indifendibile, supportano la teoria.

Non male, davvero.

Si può scendere, per favore?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geniale.</p>
<p>Posso fare qualsiasi porcata perché senza un contraddittorio nessuno ne può discutere.</p>
<p>E trovo anche un congruo numero di persone che, pur di difendere l&#8217;indifendibile, supportano la teoria.</p>
<p>Non male, davvero.</p>
<p>Si può scendere, per favore?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fiaschi</title>
		<link>http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/schifani-brokers/2008/05/comment-page-1/#comment-1732</link>
		<dc:creator>Fiaschi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1732</guid>
		<description>Andando oltre: anche la spada di Damocle della denuncia per diffamazione rischia (?) di diventare un bavaglio - posto anche che chi fa l&#039;affermazione &quot;scomoda&quot; riesca a dimostrare di aver ragione (e buona fortuna vista la nostra giustizia costosa e influenzabile), nel frattempo sarà costretto a passare attraverso le forche caudine della difesa (=spesa) legale, della contro-diffamazione mediatica, il tutto col peso di un eventuale futuro risarcimento spropositato (20 milioni di euro??) ...

morale: chi può permettersi un buon avvocato può sparare cazzate, gli altri stiano attenti a cosa dicono...

mz

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andando oltre: anche la spada di Damocle della denuncia per diffamazione rischia (?) di diventare un bavaglio &#8211; posto anche che chi fa l&#8217;affermazione &#8220;scomoda&#8221; riesca a dimostrare di aver ragione (e buona fortuna vista la nostra giustizia costosa e influenzabile), nel frattempo sarà costretto a passare attraverso le forche caudine della difesa (=spesa) legale, della contro-diffamazione mediatica, il tutto col peso di un eventuale futuro risarcimento spropositato (20 milioni di euro??) &#8230;</p>
<p>morale: chi può permettersi un buon avvocato può sparare cazzate, gli altri stiano attenti a cosa dicono&#8230;</p>
<p>mz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Anonimo</title>
		<link>http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/schifani-brokers/2008/05/comment-page-1/#comment-1733</link>
		<dc:creator>Anonimo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1733</guid>
		<description>sto pensando di fare un paginone di satira settimanale da scaricare.

se vuoi partecipare con un tuo pezzo settimanale

l&#039;idea e di partire fra due settimane ora recluto lo staff ahah
che ne dici.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sto pensando di fare un paginone di satira settimanale da scaricare.</p>
<p>se vuoi partecipare con un tuo pezzo settimanale</p>
<p>l&#8217;idea e di partire fra due settimane ora recluto lo staff ahah<br />
che ne dici.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
