Commenti a: Per fortuna che c’è Loud http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/per-fortuna-che-ce-loud/2007/10/ fonte di domanda per informare se stessi Wed, 05 Oct 2011 18:40:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Loud http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/per-fortuna-che-ce-loud/2007/10/comment-page-1/#comment-1357 Loud Tue, 06 Nov 2007 15:45:48 +0000 #comment-1357 Passa per favore sul mio blog e leggi il mio nuovo post e i commenti che sono arrivati e cui ho risposto. Ciao Passa per favore sul mio blog e leggi il mio nuovo post e i commenti che sono arrivati e cui ho risposto.
Ciao

]]> Di: Liberamente http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/per-fortuna-che-ce-loud/2007/10/comment-page-1/#comment-1338 Liberamente Wed, 24 Oct 2007 11:15:57 +0000 #comment-1338 se fosse così bastava una dichiarazione, invece è servito cambiare la legge per fare in modo che non venga male interpretata dai giudici! se fosse così bastava una dichiarazione, invece è servito cambiare la legge per fare in modo che non venga male interpretata dai giudici!

]]> Di: Liberamente http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/per-fortuna-che-ce-loud/2007/10/comment-page-1/#comment-1331 Liberamente Tue, 23 Oct 2007 15:12:37 +0000 #comment-1331 oggi Levi ha dichiarato: «La legge è una legge che intende regolare il mercato dell’editoria - spiega il sottosegretario in questa intervista rilasciata all'agenzia di stampa Agr e dunque si rivolge agli operatori del mercato dell’editoria, tutti quelli che professionalmente producono giornali, riviste, libri e dunque esclude, per definizione, i blog o i siti individuali che non sono oggetto della nostra legge. Questo è stato chiaro fin dall’inizio, visto che però c’è stata qualche preoccupazione in materia e c’è qualche margine di ambiguità possibile nella legge, io già fin da domani nel mio primo incontro con la Commissione proporrò un’aggiunta alla legge che chiarisca fino in fondo che in questa legge non ci si occupa dei blog». ammette quindi l'ambiguita del testo e propone un cambiamento non certo per sport, ma perchè la norma sarebbe stata ambigua anche per un giudice. oggi Levi ha dichiarato:

«La legge è una legge che intende regolare il mercato dell’editoria – spiega il sottosegretario in questa intervista rilasciata all’agenzia di stampa Agr e dunque si rivolge agli operatori del mercato dell’editoria, tutti quelli che professionalmente producono giornali, riviste, libri e dunque esclude, per definizione, i blog o i siti individuali che non sono oggetto della nostra legge. Questo è stato chiaro fin dall’inizio, visto che però c’è stata qualche preoccupazione in materia e c’è qualche margine di ambiguità possibile nella legge, io già fin da domani nel mio primo incontro con la Commissione proporrò un’aggiunta alla legge che chiarisca fino in fondo che in questa legge non ci si occupa dei blog».

ammette quindi l’ambiguita del testo e propone un cambiamento non certo per sport, ma perchè la norma sarebbe stata ambigua anche per un giudice.

]]> Di: Loud http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/per-fortuna-che-ce-loud/2007/10/comment-page-1/#comment-1333 Loud Mon, 22 Oct 2007 08:44:13 +0000 #comment-1333 SKA, grazie, però vatti a leggere i commenti che sono seguiti perché sono interessanti :D Alla fine ho dovuto integrare il post con alcune "precisazioni" che credo ti interessino. Inoltre ho scoperto che Politica2.0 terrà una trasmissione venerdì sera in cui approfitterà della presenza di un avvocato per provare a fargli qualche domanda al riguardo. Ciao ;) Luca SKA, grazie, però vatti a leggere i commenti che sono seguiti perché sono interessanti :D Alla fine ho dovuto integrare il post con alcune “precisazioni” che credo ti interessino. Inoltre ho scoperto che Politica2.0 terrà una trasmissione venerdì sera in cui approfitterà della presenza di un avvocato per provare a fargli qualche domanda al riguardo.

Ciao ;)
Luca

]]> Di: SKA http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/per-fortuna-che-ce-loud/2007/10/comment-page-1/#comment-1334 SKA Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-1334 Sì, ma dice anche che i blog sarebbero stati esclusi "per definizione". :) La chiarificazione della legge è per la trasparenza nei confronti dei cittadini, se ci sono arrivati Loud ed altri commentatori tra cui anche il sottoscritto non credo che i giudici siano così imbecilli. Con rispetto Sì, ma dice anche che i blog sarebbero stati esclusi “per definizione”. :) La chiarificazione della legge è per la trasparenza nei confronti dei cittadini, se ci sono arrivati Loud ed altri commentatori tra cui anche il sottoscritto non credo che i giudici siano così imbecilli.
Con rispetto

]]>