<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La Consulta Umorista</title>
	<atom:link href="http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/la-consulta-umorista/2009/07/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/la-consulta-umorista/2009/07/#utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=la-consulta-umorista</link>
	<description>fonte di domanda per informare se stessi</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Jul 2010 11:31:59 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Loud</title>
		<link>http://www.terzoocchio.org/controinformazione/notizie-commentate/la-consulta-umorista/2009/07/comment-page-1/#comment-17167</link>
		<dc:creator>Loud</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 08:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.terzoocchio.org/?p=1121#comment-17167</guid>
		<description>Se l&#039;Idv ha esposto contrarietà un motivo c&#039;era... Credo tuttavia che la Consulta non sia compromessa, tant&#039;è che il suo operato continua ad essere di bocciatura di alcune leggi di questo governo (che se si decidesse a riflettere di più sulla legittimità dei provvedimenti prima di emanarli non sarebbe male...), e credo anche che un giudice di quel livello sappia tenere separati i rapporti personali da quelli professionali, con l&#039;agevolazione del fatto che il giudicato va alle leggi e non alle persone (altrimenti l&#039;imparzialità è compromessa a rigor di logica), ma concordo comunque con la perplessità generale visto che effettivamente è quanto meno &quot;strano&quot; se non &quot;inopportuno&quot; che i giudici della Corte costituzionale escano a cena con il Presidente del Consiglio che da tempo minaccia l&#039;autonomia del potere giudiziario. Diciamo che Lui è furbo, questo sì, confidiamo ora anche nell&#039;astudizia della controparte e speriamo bene! Bye.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se l&#8217;Idv ha esposto contrarietà un motivo c&#8217;era&#8230; Credo tuttavia che la Consulta non sia compromessa, tant&#8217;è che il suo operato continua ad essere di bocciatura di alcune leggi di questo governo (che se si decidesse a riflettere di più sulla legittimità dei provvedimenti prima di emanarli non sarebbe male&#8230;), e credo anche che un giudice di quel livello sappia tenere separati i rapporti personali da quelli professionali, con l&#8217;agevolazione del fatto che il giudicato va alle leggi e non alle persone (altrimenti l&#8217;imparzialità è compromessa a rigor di logica), ma concordo comunque con la perplessità generale visto che effettivamente è quanto meno &#8220;strano&#8221; se non &#8220;inopportuno&#8221; che i giudici della Corte costituzionale escano a cena con il Presidente del Consiglio che da tempo minaccia l&#8217;autonomia del potere giudiziario. Diciamo che Lui è furbo, questo sì, confidiamo ora anche nell&#8217;astudizia della controparte e speriamo bene! Bye.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
